Le choix d'un logiciel de mise en page

Vous devez changer votre version de logiciel de mise-en-page ou vous penchez pour un changement de marque. Le débat est relancé à chaque nouvelle mouture des 2 géants de la mise-en-page: Quark et InDesign. Lequel choisir? Les fonctionnalités se multiplient, le but premier et officiel se perd ... Et si nous retournions à la base: un logiciel de mise-en-page complet et efficace? Quark Xpress fût longtemps primé pour sa simplicité tout en étant près des besoins du monde de la pré-impression. InDesign de son côté, préféré par l'aile graphique a démontré le grand savoir-faire d'Adobe en poursuivant une amélioration constante. Y-a-t-il toujours une place pour ces deux logiciels quand leurs fonctionnalités sont de plus en plus similaires? L'imposante structure d'Adobe et l'interactivité entre les différents logiciels reliés à l'impression en fait un choix de plus en plus sensé, laissant Quark trainer derrière.

InDesign

Positif:

- Traitement natif des autres types de fichiers fréquemment utilisés en pré-impression et à la conception (Illustrator, Photoshop, PDF , etc).
- Impression virtuelle (PostScript, PDF) très aisée.
- Preflight de base intégré.
- Gestion des fontes simple et fonction avancées avec fontes OpenType.
- Interface utilisateur efficace et homogène entre les différentes application Adobe.
- Meilleur rendement des transparences pour les RIP d'impression.
- Est vendu en suite (Creative Suite), le tout comprenant InDesign, Illustrator, Photoshop et Acrobat (D'autres suites existent avec d'autres applications d'Adobe).
- Le prix de la suite de base (comprenant 4 logiciels) est légèrement au dessus du prix de Quark Xpress seul.
- Tendance nette du marché vers un virage InDesign.

Négatif:

- Tendance lente d'Adobe de suivre les systèmes d'exploitation sur Mac et gestion des problèmes sur nouveaux logiciels.
- Changements de versions fréquents (1 an 1/2 environ) avec peu de modifications justifiant une nouvelle version.


Quark Xpress

Positif:

- Grandes améliorations dans la dernière version (8).
- Tendance accrue de QuarkXpress d'être à l'écoute des utilisateurs par rapport à leurs besoins.
- Manipulation plus simple des éléments graphiques (Images, boîtes textes, etc).
- Disponible en version multi-langues.

Négatif:

- Toujours au crochet d'Adobe qui gère les autres types de fichiers utilisés en impression.
- Délaissement marqué du marché depuis quelques années. De moins en moins d'usagers utilisent QuarkXpress pour la création de travaux imprimés.